mindenféle

Anyunak kellett téli cipő, így az Office S. boltot ajánlottam neki, évekkel ezelőtt ott vettük életem legjobb hótaposóját, ami még a jeges úton is egész jól tapad és meleg.Szóval ránzétem a boltra a neten az árak miatt és ekkor láttam meg a piros Timberland bakancsot, akkor még 10%os leértékeléssel.Nagyoon megtetszett, de gondoltam érdemes várni lesz az még olcsóbb is.Dec. 24én valóban leárazták 20%al, így először az egyik Auchanban néztem meg, ott sajna nem volt, aztán elmentünk az Árkádba dec.31én.Sajna csak 39es méret volt, amibe sikerült belepréselnem a lábam (az eladó hölgy nagyon drukkolt) de kiderült hogy kicsi.Az eladó hölgy egész kedves volt, felhívta a többi üzletet és közölte hogy az Aréna beli illetve a Westend beli üzletükben van 40es méret.Sajna Timberland bolt nincs az Árkádban, így sikerült meggyőznöm páromat hogy a 3 gyerekkel egyetemben most menjünk át az Arénába, mivel tartok tőle hogy 2-3 nap múlva hiánycikk lesz a 40es piros bakancs.

Az Arénában közölték hogy nincs 40es méret, de van még egy üzletük más néven a bevásárlóközpontban, illetve a Timberland üzlet ugyanazon az emeleten van.Bár 5. hónapos várandós vagyok, és igaz egy melegítő cucc volt rajtam (az kényelmes), az eladó hölgy nem vette a fáradtságot hogy rákérdezzen a másik üzletben esetleg telefonon...így egyből a Timberland üzletbe mentem, ahol kiderült hogy kétféle piros bakancs is van, de csak az egyikből van 40es méret, cserébe náluk is 20%al olcsóbb.Az eladó igen kedves volt, válaszolt még az olyan hülye kérdésemre is, hogy mennyire csúszik a bakancs talpa jégen, meg van e esetleg a hótaposóhoz cipőfűzöjük...Végül a cipőfűzőt is valamiért 20% kedvezménnyel adták oda, én meg boldogan távoztam a piros bakanccsal:))))))És az office-s eladó stílusát tekintve különösen örülök hogy a timberlandban vettem meg a bakancsot végül:))))))))))

Az X faktor tehetségkutatónak indult, bár meg kell hagyni hogy az egyénre stylingolás és más előadóművészek dalainak eléneklése után kevés esély marad az egyediségre, mégis pár ember kiemelkedett korábban is a mezőnyből (Baricz Gergő,Wolf Kati neve ugrik be hirtelen), persze nem ők nyertek.Aztán jött a tavalyi katasztrofális harmadik évad, mikor a bulvár lehetőség überelte az énekesi tudást, így pl. Zámbó Krisztián vagy Stone akik lehet hogy a saját stílusukban egész jók, de külföldi sztárok dalait katasztrofálisan adták elő, egész sokáig bent maradtak, mivel növelték feltehetőleg a nézettséget és a nézői SMSek számát.

Idén az új mentor gárdával lehetett volna esetleg egy ismét az énekesi tudást hangsúlyozó műsort összehozni, de sajna a szereplőknél megint csak a bulvár faktor győzött.Olyannyira hogy a felvezető kisfilmek már nem is az adott versenyző adott heti felkészüléséről szólnak hanem az épp aktuális magánügyi helyzetéről (szüleit összehozta az X faktor, újra összejön ex kedvesével, stb.), a mentorok kritikái az énekesek ruháit illeti illetve "botrányosan" közönséges kifejezéseket tartalmaz (szexuál tesztoszteron állat, stb.).Sajnos még ez sem menti meg a műsort, így a műsorvezetők is bevetik magukat,Istenes szakít aktuális barátnőjével, vagy épp megígéri hogy ha adott csapat nem párbajozik akkor levetkőzik, utána azon méltatlankodik hogy a ruhátlan figurájáról készített kartonmontázsnál neki nagyobb kaspóra lenne szüksége férfiassága eltakarására.....(Tavaly is bevetették a műsorvezetőt, akkor Ördög Nóri pocakmérete volt a téma, gyermeket vár e vagy sem, ő szaltózott e vagy sem, szerintem elég ízléstelen egy hölgy más állapotával viccelődni).A műsorvezetők kapcsán bennem Ördög Nóri és Istenes Bence esete olyan kérdést is felvet hogy meddig mehet el egy műsorvezető a celebkedésben?Ha nagyon belekerül a celeb szerepbe akkor egy idő után tök mindegy milyen műsort vezet, a néző nem a műsorral hanem a műsorvezető aktuális bulvárhírével lesz elfoglalva ami esetleg a műsor rovására megy.Kérdés hogy az X faktorban minek kellenek még egyáltalán versenyzők?A dalokkal úgysem foglalkozik senki, lehet a következő évadban még maradhatnának a versenyzők éneklés nélkül, utána meg már egy teljes estét kitölt a műsorvezetők és a mentorok párbeszéde illetve a velük kapcsolatosan kreált bulváresemények...

Régen volt divat a yogen früz, azaz a fagyasztott joghurt és fagyasztott gyümölcs alapú fagyi, igaz viszonylag drágán adták, de nekem nagyon bejött.

Megjelent most a piacon az új joghurt alapú fagyi, bár megjelenésében hasonlít a yogen früzre (már ami a papírpoharat meg a logót illeti), sajnos tartalmilag és ízileg igen távol áll tőle. 

Jó ötlet az önkiszolgáló megoldás, azaz összeállíthatjuk saját fagylaltunkat a gépekben rendelkezésre álló fajtákból,majd ízlés szerint választhatunk gyümölcsös vagy cukorkás feltétet.Ráadásul a joghurtkrém kalóriatartalma alacsonyabb mint a hagyományos fagylalté, csakhogy a méretes papírpohár arra ösztönzi a vásárlót hogy megtöltse, és így a hagyományos 3 gombócos fagylaltnak a dupláját eszi meg mennyiségileg. A színes cukorkafeltétekről nem is beszélve, és a nagyobb méretű műanyag kanál is a nagyobb mennyiség elfogyasztására ösztönöz, szóval valószínűleg így nagyobb mennyiségű kalóriát juttatunk szervezetünkbe mint a hagyományos összetételű kisebb mennyiségű fagylalttal.Ez még a kisebbik problémám lenne, a nagyobb az ízekkel és a színekkel van, gondolom a csökkentett kalóriatartalmat édesítőszerekkel érték el,így nekem túl édesek az ízek, ráadásul  gyümölcsdarabot véletlen sem lehet találni a joghurtkrémben, cserébe viszont műízű és a színek is valahogy túl mesterségesek...

Persze aki szereti az édes, krémes fagyikat annak kitűnő választás...

Potom 2 hetembe telt az 1500 oldal kiolvasása, de mivel a cselekmény elég pörgős meg persze az ember kíváncsi hogy ki áll a szövevényes ügy hátterében igyekeztem minél gyorsabban olvasni.Valahogy a Raj jobban tetszett.

Persze a Limitben is feszeget elogndolkodtató kérdéseket az író, meg persze a Limitnek is valahogy az a konklúziója hogy nincs abszolút jó oldal az életben és mindennek megvan a hártánya (a holdbányászat megkíméli ugyan a földet a környezetszennyezéstől de a holdat tönkreteszi pl.).

Érdekes vízió a jövőről, és közben pörgős akciófilm jeleneteket vetít az olvasó elé, melyek sok esetben teljesen távol állnak a realitástól (az egyik főhőst meglövik de hősiesen elindítja az űrhajót, stb.).

A könyv eleje kissé döcögősen indul szerintem eléggé sokáig részletezi a hold luxus utazást és az utazáson részt vevő vendégeket,és talán kevesebbet foglalkozik a főszereplőkkel akik később bukannak elő és a földön alakítják az eseményeket.

Tetszett a szereplők lelki életének, problémáinak részletezése, illetve kiből mit vált ki a hold utazás.

Összességében jó könyv, érdemes elolvasni szerintem.

Érdekes könyv, nekem nagyon tetszik.Olvasmányos, és hitelesen adja elő a történetet egy 9 éves kisfiú szavaival, ami nem egyszerű feladat mert sok könyvön ami gyerekszemszögből íródostt valahogy érezni hogy ezt egy felnőtt írta, aki megpróbál a gyerek fejével gondolkodni.

A könyv bár a negyvenes években játszódik, aktuális üzenetet hordoz: adott egy minta család, ahol kívülről nézve minden rendben van, biztosan rengeteg csodás családi fénykép kerül a fényképalbumba, anya rászól a gyerekekre hogy ne beszéljenek egymással csúnyán, be kell tartani a házi illemszabályokat, csak épp a családtagok nem figyelnek egymásra. Bár anya rögtön rászól a lányukra ha a kislány az öccsét butának nevezi mégsem tűnik fel a családból senkinekl hogy 1 éven keresztül a kisfiú naponta 1-2 órára eltűnik a házból.Hiába tesz célzásokat merre jár, látszólag senkit nem érdekel, a nővére is simán elfogadja hogy csak egy képzelt barátról van szó, amikor öccse elkottyantja neki véletlenül a titkát.

A család apa munkáját tabuként kezeli, a táborról nem beszélnek így persze a gyerek egyre kíváncsibb lesz és saját maga keres magyarázatot, ami -nemcsak ebben az esetben-veszélyes lehet (gondoljunk bele hány témáról nem beszélünk a gyerekkel, legyen az drog, szex és milyen következményei lehetnekj ha a gyerek saját maga jár a dolog végére).

Meglepő hogy a kisfiú számára a koncentrációs tábor kívülről  jó helynek tűnik, mert ott több gyerek van akik játszhatnak egymással, és úgy gondolja hogy a kerítés azért van hogy ő ne mehessen be, nem pedig azért hogy a táborban lévők ne jöhessenek ki...Mennyire sokféleképpen lehet látni ugyanazt a dolgot ha más szemszögből nézzük (a kisfiúnak az étel, a kényelmes ház természetes dolog, de mivel magányos és az új helyen nincsenek játszótársai így ő a kerítésen túli világban arra figyel fel hogy ott sok gyerek van).

A náci táborparancsnok fia és egy zsidó kisfiú közti barátság elképzelhetetlen lenne, de mindketten kirekesztettnek érzik magukat a saját világukban: a német kisfiú magányos, míg a zsidó kisfiú nem szeret a többiekkel lenni, és azért megy a kerítéshez hogy távolabb legyen tőlük... 

A könyv nagyon olvasmányos, ráadásul már szinte az első oldaltól kezdve a levegőben lóg az elkerülhetetlen, nem tudjuk mi, de valami végzetes dolog felé tartanak az események és bár többször apró véletleneken múlik a cselekmény mégis éreztük hogy elkerülhetetlen a végkifejlet.

A koncentráció táborokban zajló borzalmakat nem részletezi a könyv, mégis Shmuel vékonyságán, zöld foltjain keresztül illetve Bruno (a német kisfiú) sorsán keresztül megrázó élményt hagy az olvasóban.

A héten először kedden vittem a legnagyobb lányunkat reggel oviba, tudniillik eddig mázlim volt, a párom reggel munkába menet mindig beadta az oviba, de most úgy jött ki a lépés hogy korábban indult itthonról.7.20kor szoktak itthonról indulni, de párom szólt hogy inkább korábban vigyem mert 7.20kor már kezdődik a suli miatt a nagyobb fogalom, és ugye felefelé kanyargós útón nem a legkényelmesebb lépésben haladni.

Elindultunk itthonról 3/4 7kor, a kicsiket is összekészítettem addigra, majd 7 után pár perccel már jöttünk is hazafele szinte üresek voltak az utak.

Ma 6.50kor indultunk, 7kor bekísérük a leányzót az oviba, csak bent 5 perccel több időt töltöttünk mivel 1-2 dolgot meg kellett vitatni az óvó nénivel. Kijövet majdnem fellökte a babakocsit egy anyuka, aki kézen fogva rohant be a gyerekkel az oviba, majd a folyosón is futólépésben haladtak (kérdem én ha 5 perccel korábban indulnak akkor esetleg nem kéne látványosan futni?).Szóval a keddi induláshoz képest 5 perc csúszással indultunk az ovitól, már ahogy kikanyarodtam a főútra látszott hogy erősödik a forgalom.Szerencsére még a suliba igyekvők miatt nem voltak fennakadások, azonban fél úton hazafele feltűnt, hogy a mögöttünk haladó 15 éves kis autóval egy középkorú nő előzni akar elég agresszíven.Mintha 20al mennék az 50es úton, pedig 50 km/h-át valamivel meghaladó sebeséggel mentünk, ráadásul az út szélén le sem tudtam állni, gyorsabban menni meg azért nem akartam...Bíztam benne hogy a vadul gesztikuláló meg indexelő nőszemély nem a kanyarban akar kielőzni, szerencsére kivárta az egyenes útszakaszt meg a szemközti sávban haladókat és akkor előzött, majd 70-80 km/h közti sebességgel sikerült neki még egy előttünk haladót kielőzni és szerencsére elkerülte a szemközti sávban haladó buszt is a művelet közben.Végül kb. 300 méterrel haladhatott előttünk, mert természetesen több kocsi is előtte haladt szabályosan ráadásul a szemközti sávban is élénk volt a forgalom, szóval max. 1 percet nyert.Megérte?Tényleg 1 perc megéri főleg egy női vezetőtől hogy a megengedettnél nagyobb sebességgel hajtson lakott területen és veszélyes előzési manővereket hajtson végre agresszív módon?

Nem lenne egyszerűbb 5 perccel korábban elindulni otthonról?Régen persze én is sokszor csak 5-10 perc késéssel rohanva estem be  a munkahelymre, de a gyerekkel való összekészülődés megtanított ara hogy inkább korábban kezdjük a szedelőzködést és akkor időben induljunk minthogy a gyerekekkel rohanjak vagy száguldozzak...

Sokféle reakciót kiváltott Erőss Zsolt és Kiss Péter tragédiája,illetve Erőss Zsolt korábban is megoszotta az embereket, korábban is voltak kommentek főleg a tavalyi expedíció után melyek finom megfogalmazásban is felelőtlen, veszélyes embernek titulálták Zsoltot.De valamiért a szóvívő, Vincze Szabolcs most reagált szidva a fotelkommentelőket és kis hazánkat mondván hogy más országban nem ilyen lenne a reakció (csak zárójelben a szidott ország hozzájárult pénzügyileg is ehhez az expedícióhoz).

Aztán megjelentek külföldi mászók nyilatkozatai is,pl. a 74 éves spanyolé, aki az összefogás hiányát nevezte meg a tragédia kiváltó okaként.Említette hogy a magyar és a koreai mászók sem tartották be a spanyolokkal kötött megállapodást...

Aztán olvashattuk Kollár Lajos jelentéseit: többször szidja a serpákat, most éppen a spanyol mászót mondván hogy sportszerűtlen mert serpákkal mászik fel, és visszafordult az operett legénységével együtt,stb...

Nem lehet igazságot tenni a felek közt de bennem sajnos az merül fel hogy miben mások a hegymászók és az expedíció szervezői meg a szóvívő mint a fotelkommentelők?Szép dolog lehet megmászni egy hegyet, de úgy tűnik a hegyek tisztasága nem hatja át az expedícióban résztvevők kapcsolatát,  ott is sajnos egymás pocskondiázása folyik ...Holott  nincs verseny, nem a gyorsaság a lényeg és nem kisebbíti senkinek az eredményét ha többen "hódítják meg" a hegyet..Sőt a közös érdek talán az lenne hogy minél többen le is jussanak biztonságosan.

Nyilván nem minden expedíció azonos anyagi és egyéb feltételekkel indul, de egymás packázása helyett összefogással több mindent el lehetne érni.Ráadásul nem mérhető egymáshoz a mászók teljesítménye sem (folyik a vita hogy Kiss Péter gyorsabban mászott mint Zsolt), nyilván egy 30 év alatti ember jobb kondiban van mint egy 50 feletti, feltehetően az "ép" mászók jobban másznak és több súlyt bírnak mint egy műlábas mászó (ha Zsolt több vizet visz magával és serpa segít cipelni a cuccát talán ma is élne) és egy 70 év feletti ember csoda hogy felmászik akár serpák segítségével is szerintem...

Mostanában a csapból is Ördög Nóri folyik, amivel nem lenne baj, csak nem értem hogy mi köze van pl. egy élelmiszer üzletlánchoz?

Most a saját hogyan legyek jó csaj cégét hagyjuk, mert őszintén szólva azt sem egészen értem, elvégre Ördög Nóri egy kereskedelmi TV műsorvezetője, stylistok öltöztetik, a reggeli csajos műsorban pedig szakértőkkel beszélget ugyan, de az még messze van attól hogy valaki annyira követendő jó csaj példa legyen...

A tehetségkutatóban még hirdette az élelmiszerlánc bio termékeit (joghurt, gyümölcslé) az adás szüneteiben, ez rendben is van, elvégre a cég volt a műsor szponzora, de a mostani reklámban lelkesen közli az üzletben vásárolgatva hogy ő ezeket a temékeket tesztelgeti, hát nem tudom a másik élelmiszerlánc háziasszonyairól még valahogy elhiszem hogy háziasak, de Ördög Nórát én még az életben nem láttam főző műsorban sem nagyon (ja de egyszer a kis fehér laptopjáról nézegette a receptet valamelyik főző vendéglátós show műsorban, nagyon életszerű volt), szóval nekem mint háziasszony valahogy nem hiteles finoman szólva.

A kozmetikai reklámokat hagyjuk, Nóráról nekem nem a klasszikus szépség ugrik be elsőnek, inkább a tipikus tökéletesre sminkelt/műtött egyenarc műsorvezetők...Még ha lenne valami modell vagy szépségkirálynő múltja..

De a csúcs egy cumisüveg márka arca lett!!!Gondolom így szülés előtt próbálgatja a mellszívókat meg cumisüvegeket is, és ezért tette le a voksát egy bizonyos márka mellett:)))

Az agárdi eset kapcsán felmerült a fényevés is, gondolom mint egy lehetséges magyarázat egy ilyen szörnyű esetre, ezt persze azóta a szülőket védő ügyvédek is cáfolták,mivel a szülők nem fényen éltek, így gondolom nagyon kilógott volna a lóláb...

Az esetről csak annyit ha valóban annyira zárkózottan éltek, akkor a börtön esetleg a magánzárka felüdülés lesz nekik, eddig ők zárkóztak el a társadalomtól most esetleg majd fordul a kocka és ha bűnösnek találják őket, a társadalom zárja el őket,nem?

De maradva a fényevésnél már akkor meglepődtem amikor az egyik reggeli műsorba behívtak egy orvost aki a kamerába közölte hogy emberek a tudomány mai állása szerint nem lehet kizárólag fénnyel táplálkozni.Aztán egy fórumon láttam egy hozzászólót aki szerint a sajtó már megint a szegény fényevőket veszi elő, és így akarja bemocskolni őket, mert ő látott már filmet fényevésről és végül is lehet van benne valami, persze nem csecsemőkön kéne kipróbálni (még jó!).Elgondolkodtatott a dolog, tuti a szemét élelmiszeripar van mögötte, a drága kaja meg víz helyett táplálkozhatnánk fénnyel, lehet egyre több fényevő van, csak a szemét sajtó azt az 1-2 esetet emeli ki, akiknek valamiért nem jött össze...

De tényleg a bizonygatás helyett gondolkodjunk már el egy kicsit: minek van fogunk, emésztőrendszerünk ha fényből tudnánk táplálkozni??????A fotoszintetizáló növényeknek más a felépítése, ráadásul a fényen kívül szükségük van másra is...

Persze vannak jógik (Prahlad Jani állítólag 15 napig nem evett-ivott, de ezt egy kórházban tette szigorú megfigyelés mellett és az eredményeket sokan kétségbe vonják) akik lelassítják a szervezet folyamatait és ezáltal étlen szomjan bírják egy darabig, de ennyi erővel a fakírok is nyilván tudják uralni a testüket, szóval szerintem a fényevőknek esetleg a fakír szint lehetne a belépő ...

Egyáltalán miért is kell cáfolni a fényevést?Hogy lehetnek egy ilyen idióta, az életöszötnnek ellentmondó ötletnek követői??Józan paraszti ésszel nagyanyáink rögtön rávágták volna hogy hülyeség (pedig mennyivel egyszerűbb lett volna mint földet művelni, meg állatokat nevelni).

 Mi lesz a következő nagy ötlet?A légzés elhagyása???

Eddig a mobiltelefonos internet nem volt túl fontos számomra, elégnek tűnt a számítógépes internethasználat.De lassan ideje a telefon cserének,és most már az okostelefonok sem olyan drágák, szóval körülnéztem hogy milyen lehetőségek vannak a mobilhálózatoknál (tekintve hogy ott a legolcsóbbak a készülékek).Meg is tetszett egy Nokia Lumia 620 (előtte már szemezgettem a lumia 800al is, aminek csökkent az ára, de cserébe elavult rajta az operációs rendszer), amit a kék logós t kezdőbetűs cég limit net hibrid csomagban (kártyás csomag havi 3000ért 2 év hűséggel) feltűnően olcsón kínál.Én kártyás vagyok, de a limit net csomag egész szimpatikusnak tűnt és mivel egyenlőre analfabéta vagyok a mobiltelefon internetezés terén az 50 Mb adatforgalom nem mondott sokat.Bementem az egyik üzletükbe érdeklődni, ahol az igen előzékeny eladó hölgy kedvesen felvilágosított hogy okostelóhoz havi 1 Gb adatforgalom minimum kell, mire naivan megkérdeztem hogy mi van ha nem tartom folyamatosan bekapcsolva az internetet a telefonon, mire az volt a válasz hogy akkor minek okostelefon?Annak az a lényege hogy folyamatosan legyen internetes kapcsolat és a háttérben a telefon folyamatosan szinkronizál meg frissít és ahogy utánaolvastam azóta ezzel nagyobb adatforgalmat generálhat mint esetleg a felhsználó a böngészéssel....Csak akkor minek kínálnak havi 3 ezerért 50 Mb adatforgalmas csomagot (melyet csak egységnyi feltöltő csomag összegekkel lehet növelni-1550 ft + 50 Mb) okostelefonhoz mikor ahogy azóta utánanéztem a cég maga sem javasol  500 Mb alatti csomagot okostelefonokhoz?Szóval olcsó húsnak híg a leve, csak ebben az esetben nem a telefonra adjuk ki rögtön azt a pénzt, hanem a plusz feltöltésekre a havi 3 ezer mellé....Vagy mondhatnám azt is hogy tök mindegy milyen csomagot választunk, a végén ugyanakkora összeg jön ki, de nem mondhatjuk hogy nincs választási lehetőségünk:)))

Szóval ha internet nélküli előfizetésünk vagy kártyás csomagunk van, akkor lehet külön internetre mint szolgáltatásra előfizetni, 100 Mb 1000 forint, 1 Gb 2500Ft és persze vannak köztes lehetőségek, ez bármikor lemondható, szóval szerintem ez a legpraktikusabb.

Internettel kombinált előfizetéseknél is minimum 5000 ft a havidíj 500 Mb adatforgalom esetén, és SMS küldés nincs az előfizetésben...

Szóval okostelefonoknál célszerű számolni azzal hogy 50 Mb havi adatforgalom nem lesz elég, persze azért ha van WiFi kapcsolat (WiFis telefonnal ingyen lehet netezni csak az aksi merül le gyorsan) ahol a frissítéseket végezzük és egyébként csak akkor kapcsoljuk be a mobiltelefonon az  internetet amikor használjuk, vagy Opera Mini böngészőt használunk (ami csökkenti az adatforgalmat) akkor azért lehet spórolni az adatforgalmon és egyes cikkek szerint 100 Mb havonta  akár applikációk letöltésére is elegendő lehet(bárez a cikk- http://www.origo.hu/techbazis/mobil/20110325-olcson-is-meguszhato-a-mobilnetes-elet.html- 2011. márciusi, és az új okostelefonok egyes cikkek szerint persze még többet frissítenek meg szinkronizálnak a háttérben...)...

Régen a Corába jártunk, van is bizalomkártyánk, melynek lényege hogy a Corában elköltött forintok után kapott pontokat ajándékokra lehet beváltani, voltak ugyan gagyi semmi értelme sincs ajándékok is, de magasabb pontszámokért egész hasznos háztartási masinákat is lehetett szerezni vagy pl. tefal edénykészletet.Miután tulajdonosváltás történt, megmaradt a bizalomkártya program (bár az új tulajnak is van hűségkártyája csak az hitelkártya is egyben, ezt a tényt persze nem hirdetik fennhangon), de a katalógus csak decemberig szólt (a korábbi tulajnál mindig augusztusban váltottak katalógust), azzal az ígérettel hogy a program megmarad, majd lesz új katalógus, csak várjunk türelemmel, addig is vannak tárgyak a vitrinben abból lehet választani.

Tegnap ránéztem a honlapra, amelyen ott virított a friss információ,ápr.9től 28ig a maradék ajándékok az eredeti pont ár 50%ába kerülnek, attól kezdve a pontokat a kasszánál kedvezmény formájában váltják be.Tegnap (ápr. 15) elmentünk megnézni mit lehet a pontokért kapni.Gyanús volt hogy a bizalomkártya iroda ráccsal le van zárva, filctollal kiírták hogy a dohánypultnál lehet az ajándékokat átvenni.A dohánypultnál az eladó zavartan közölte hogy nagyon kevés ajándék maradt, de nézzük meg a bizalomkártya irodánál a rács mögött a vitrinben a kínálatot.Kíváncsian sétáltunk vissza és az alábbi kínálatot találtuk: 1 nagy bőrönd, csiri viri krumplinyomó-fakanál szett, 3 plüssfigura, 2 db. nemesacél gyűrű, 1 egészség könyv, 2 műanyag zuhanyfüggöny, 1 gyermekágynemű, 1 fa kirakós süni, 1 gyerektársasjáték és 1 WC kefe meg egy házimozi szett 3000 pont felett (szóval még 50%os pont értéken sem tudtuk volna elvinni).Végül erősen hezitáltunk a WC kefe meg a krumplinyomó közt, de aztán maradtunk annyiban hogy mégiscsak a péztári kedvezményt vesszük majd igénybe (5 Ft/pont)....

Nem tudom hogy bizalomkártyás honfitársaink voltak ennyire gyorsak, hogy pár nap alatt lefoszották a készletet (régebben volt plüss ló meg egy csomó játék a vitrinben) vagy eleve a hipermarket tulaj korlátozta le ennyire a tárgyak körét, de lehet érdemes lenne az akciót felfüggeszteni és a maradék ajándékokat vagy a hipermarketben eladni vagy leselejtezni,mert ez viccnek is rossz....

Nem vagyok Republic rajongó de sok számukat jó hallgatni.

Emlékszem hogy 3-4 éve sok riportban foglalkoztak Cipővel, hogy pontosan mi is a baja, meg volt valamilyen bulvárcikk ami szívátültetést emlegetett, amit Cipő annó kikért magának, hogy szó sincs ilyesmiről.

Február közepén aztán megjelent egy hír, miszerint Cipőt újra kellett éleszteni aztán kómába esett, és a média kapva kapott az alkalmon, amiről hallgattak az elmúlt években mivel az érintett nem volt hajlandó nyilatkozni, az mind megjelent: igenis szívátültetés kellett volna, lehetett előre tudni mi lesz ennek a vége, stb.Néhány cikk megemlítette az eddigi slágereket, aztán Cipő halálhírére boldog boldogtalan nyilatkozott, és bár előrebocsátották hogy nemigen ismerték Cipőt, azért megvolt halálának okairól az elméletük.Érdekesmód azok akiknek dalokat írt (Koncz Zsuzsa, Halász Judit) nem nyilatkoztak a médiában, talán tudták hogy Cipő is így akarta volna.Ha rajta múlik elmegy szép csöndben, média csinadratta nélkül.

Minden esetre én csodálom a tartását és a bátorságát, nehéz lehet a halált elfogadni és nem ragaszkodni bármi áron az élethez, és közben tenni a dolgunkat mintha mi sem történt volna.Egy rokonomnak (igaz ő már 70 felett volt)  volt szívinfarktusa és nem fordulét orvoshoz, hanem tudatosan készült a halálra, elrendezte a dolgait mert nem akart magatehetetlen lenni.A halála után sokat gondolkodtam hogy élhetett volna még, de rájöttem hogy el kell fogadnunk a hozzánk közel állók döntéseit és tiszteletben tartanunk, ahelyett hogy megpróbálnánk rábeszélni őket az ágyhozz kötött létre. Ebben a megközelítésben azt hiszem a Cipőt faggató kérdések: meddig akar élni, mi a baja, stb. bizonyos szempontból kifejezetten kegyetlen volt a média részéről.

Szóval hogy Cipőre is méltón emlékezzünk, nekem az alábbi dalok jutnak hirtelen eszembe:

szerelmes vagyok

repül a bálna

a csend beszél tovább

szállj el kismadár

ég és föld között

minden út összefut

a 67es úton

Gagarin 

a hetes busz megáll

rázd meg rázd meg rázd meg jól a fát (ez a koleszban ment kora reggel, ezzel ébresztettek a koleszrádión)

A Republicról annyit hogy Cipő nélkül nehéz elképzelni, de folytathatnák talán más néven...

Hát az előrejelzéseknek megfelelően Zámbó Krisztián esett ki, bár tegnap egész jól énekelt.Bár mindenki harangöntőnek küldené, hátha az az éneklésnél jobban megy neki, én mégis az egyik bloghoz írt több száz kommentek egyikével értek egyet (érdekes hogy egyetlenegy kommentelő gondolta így az elolvasott kb. 20 komment közül):lehet hogy Zámbó Krisztián nem is rossz énekes, sőt lehet hogy egész jó énekes, feltéve ha nem mindenféle angol slágert kell neki előadni mindössze 1 hét gyakorlás után, elvégre az apja slágerei vagy a régebbi dalok (ebony and ivory magyar feldolgozása) egész jól mentek neki.

És akkor felmerül az úgynevezett tehetségkutató műsorok kapcsán hogy valóban hihetetlen nagy tehetség lesz a befutó?Az a jó, ha valaki mindeféle stílusú angol dalt hibátlanul ad elő?És akkor hol van maga az énekes személye?Mit tesz hozzá a dalhoz, ami esetleg azért lett sláger mert egy bizonyos előadó annak idején úgy adta elő, ahogy?A Vogue nem azért jó, mert egy jó szám, hanem mert Madonna adja elő, mint ahogy valószínűleg Robbie Williams (bár nagy sztár és jó énekes) előadásában kevésbé lenne élvezetes..És ebben az esetben valóban nem a hang a legfonotsabb, hanem a hang és a személyiség vagy imázs együttesen.

Persze színpadra nagyon jó ha valaki mindent tökéletesen elénekel, ékes példája ennek Muri Enikő, aki inkább énekes színésznő mint énekesnő.

A tehetségkutatókban (legalábbis a magyar X faktorban eddig, a Voice talán más, mert mintha kíváncsiak lennének az énekes stílusára is és sok esetben a már profi múlttal és talán emiatt saját stílussal is rendelkező énekesek az ismert számokat saját feldolgozásban adják elő ) eddig talán Baricz Gergőnek sikerült kitűnni mint önálló albummal debütáló énekes, neki is azért mert a kötelező dalokhoz (persze sokszor hozzá passzoló dalokat kapott pl. Zorán) is hozzátett valamit a saját egyéniségéből  ami talán azért is van neki, mert saját maga is ír dalokat.

Na ez az a könyv ami elég ellentmondásos számomra.

A történet leírása érdekfeszítő, az írás jó, nekem szinte letehetetlen volt a könyv.De maga a történet sajna elég nagy csalódás volt számomra, valahogy mást vártam.Ráadásul a szerző egy megtörtént esetre alapozza könyvét, a valódi eseményeket átélő személyek valódi neveit használja, de (bár leszögezi a könnyv végén) eltér a valódi tényektől, az általa leírt események csupán képzelete termékei.

Minden esetre az általa leírtakat én abban a korban elképzelhetetlennek tartom, ráadásul a főszereplő életben maradt asszonynak a regény állításával szemben lett gyermeke (ennek a történet szempontjából komoly jelentősége van), és a könyvben nem igazán találunk logikus magyarázatot a bűnbak ellen szóló bizonyítékokra, túl konkrétak ahhoz, hogy véletlen egybeesések legyenek.

A régmúlt bűntény titkaira az életben maradt asszony naplójából derül fény, mely nagyrészt az asszony lelki vívódásairól, illetve életének eseményeiről  szól, melyek elvezetnek a tragédiához.Szerintem érdekes lett volna az eseményeket a többi szereplő szempontjából is bemutatni, így a szereplőket egyetlen személy szemén keresztül látjuk és bemutatásuk helyenként eléggé egyoldalúra (csak fekete vagy csak fehér) sikerült.

A régi történettel párhuzamosan követhetjük a szigetre küldött fényképésznő (egy újság küldi képeket készíteni az 1870es években elkövetett bűntett helyszínére) és társai konfliktusait (egy vitroláshajón mennek 5en: a fényképésznő a férjével és kislányával és a férje öccsével és annak barátnőjével). Lélektani thriller,így a feszültésg vibrál a levegőben, de ez esetben is egy személy, a fényképésznő démonjaival való küzdelmét követhetjük nyomon.

És ahogy várható, a konfliktus eredményeképpen az a személy hal meg, aki a legkevésbé tehet ezekről a konfliktusokról...

Elgondolkodtató könyv, számomra ez a történet (a fényképésznő története) is azt mutatja hogy sokszor magunknak találunk ki problémákat és közben a legfontosabb dolgokat hanyagoljuk el...

A nyár elején szokás szerint vettem jópár akciós könyvet az egyik nagy könyváruházlánctól.Többsége krimi, mely a leírás alapján felkeltette az érdeklődésemet.Voltak köztül jók és sajna kevésbé jók is, a Sárkánytekercs erre példa.

Bár a könyv borítóján az van hogy rejtélyes történetek az ősi Japánban, Akitada nyomoz, sajnos a könyvnek ehhez vajmi kevés köze van.

A történet bárhol játszódhatna a való életen kívül, de szerintem legkevésbé az ősi Japánban képzelhetők el a leírt párbeszédek és szituációk, bár ezt a könyv végén lévő történelmi jegyzetben többé kevésbé be is ismeri az író, mondván hogy az ételek, a szokások kitaláltak.

Sajnos a szereplők leírása sem túl jó, a legnagyobb megerőltetéssel sem tudtam magam elé képzelni egyik szereplőt sem.

A történet pedig csapnivalóan rossz, a végén semmiféle magyarázatot nem kapunk az elkövetett gaztettekre, a nyomozásról pedig annyit, hogy egy idióta is eljutna a végeredményre, ami Akitadának csak igen keserves munka árán sikerül, persze lehet hogy itt az volt a célja az írónak, hogy az olvasó nagyon okosnak érezze magát hogy ő hamarabb kitalálta ki a tettes, mint a tehetséges nyomozó.

Azt mondhatnám, hogy ebben az esetben a végy egy kis erotikát, pár vérben úszó gyilkosságot, feminista harcos nőt, elszegényedett főhőst és vess be pár Sherlock Holmes féle nyomozási módszert (a cserépdarabot megtalálja az aprólékos Akitada, de Sherlocknál jóval lassabban vonja le a következtetéseit) és kész a sikerkönyv recept nem vált be...

Hát a reklámot övező különböző hírek miatt csak rákattintottam a Greenpeace Shell ellenes reklámjára.És mit ne mondjak nem egészen értem a reklám célját, hacsak nem az volt hogy, hülyét csináljanak a benne szereplő celebből (ez esetben Bódy Sylviből).

Szóval a szöveg (a Föld jégszekrénye, meg cuki jegesmacik) úgy hülyeség ahogy van.A Sylvivel autót toló jegesmacinak öltözött figura pedig egyszerűen nevetséges, nekem a pacsizós jelenet a kedvencem.Ráadásul szegény Bódi az egész szöveget totál színtelen hangon, mindenféle meggyőződés nélkül mondja, lehet ezért sem lett belőle színésznő vagy esetleg műsorvezető.

A Shellről annyit, hogy miután a legtöbb céggel szerződése van (legalábbis az eddigi munkahelyeimen a céges kocsikat mindig ott tankolták), erősen kétlem hogy pont Bódi vagy más luxusautó tulajok (igen a Greenpeace egyik tagja kifejtette, hogy azért kell luxuskocsi a reklámba, mert az a célközönség) nem tankolása akkora érvágást jelentene számukra...

http://indavideo.hu/video/Bodi_Sylvi_nem_tankol_a_Shellnel

Elolvastam a moziban most futó film könyvváltozatát és mit ne mondjak nagy csalódás volt.Kísértettörténet, a stílus még talán rendben is lenne (bár többször felmerült bennem hogy bármennyire hidegfejű, realista a történetét felelevenítő ügyvéd a házhoz való ragaszkodása és a kísértettel szemben tanusított kíváncsisága erősen kérdésessé teszi az elmeállapotát, azaz ilyen jelek hatására már mindenki rég elhúzta volna a csíkot, szóval lehet hogy a főhős mégiscsak megérdemli a könyv végén beteljesülő sorsát-a könyv végén lévő jelenet egyébként nekem nagyon ismerősnek tűnt, de nem tudtam rájönni, hogy a könyvből készült TV filmet láthattam e, esetleg olvastam e korábban a könyvet), de a sztori csapnivaló és sajna minden logikát nélkülöz.És bár a történet lényege az lenne, hogy a kísértetek nem lepedőben és láncokat csörgetve, félig oszlásnak indult hullaként jelennek meg, hanem hétköznapi jelenségként, mégis hátborzongatóak, én nem éreztem félelmetesnek a könyvet, csak az motoszkált a fejemben hogyha furcsábbnál furcsább dolgok esnek meg a főhős ügyvéddel, minek megy vissza mindig a furcsaságok színhelyére?Lényegében az hajtott előre az olvasásban, hogy kikerekedik valami érdekes magyarázat a könyv végére, esetleg kiderül, hogy a kísértethez köze van a falu mostani lakóinak, vagy valami szörnyű bűntény történt a múltban és ez nem hagyja szegény kísértő lelket nyugodni, de sajnos semmit ilyesmire nem derül fény, csupán egy régmúlt szerencsétlen balesetre.Itt a könyv cselekménye  a hagyományos kísértettörténetek azon hagyományával is szakít sajnos, hogy mivel lehet megszüntetni a kísértetjárást, azaz milyen igazságtalanságot kell helyrehozni ahhoz, hogy a kísértetként bolygó lélek végső nyugalmat találjon?

Mrs.Drablowról sem tudunk meg semmit a könyv végére, pedig egész jó lehetőségeket rejt a személye (ő hogy viselte a kísértetjárást?esetleg neki mi köze volt a történtekhez?, miért nem költözött el?, ha nem az ő hibája a kísértetjárás, akkor miért tartják távol tőle magukat a falubeliek?).Érthetetlen számomra a falubeliek hozzállása is, rettegnek a helytől mégsem informálják a helyet bolygató ostoba ügyvédecskét.Egyáltalán miért nem rombolják le a házat?

Ahogy utánaolvastam készül már a film folytatása, ott megtudhatjuk mi lett a fekete ruhás nővel 40 év múlva, de a könyv végén erről sem derül ki semmi.Csupán annyit tudunk meg, hogy a fekete ruhás nő felbukkan a falun kívül is (ezek szerint már nemcsak a tragédia helyszínén kísért) az ügyvédecske előtt (pedig ő szentül hiszi, hogy megszabadult a nőtől,amint elhagyta a falut) de az nem derül ki, hogy a butácska ügyvéd esetleg meggondolatlan kíváncsiságával a világra szabadította e az eddig csak a lápnál előbukkanó kísértetet?

 A múltkor jött a vízóra leolvasó, benézett az aknába és közölte, hogy folyik a víz.Valóban, az óra előtt a vízművel oldalán elég erősen folyt a víz, de úgy látszik a vízműves alkalmazott úgy gondolta, hogy mi jelentsük.Párom jelezte is a cégnek, hogy gond van, valószínűleg azért mivel tavaly rosszul szerelték be a vízórát, nem rögzítették (tény, hogy a munkáját igen nagy ellenszenvvel végző emberke először közölte velem, hogy ide be se lehet rakni a vízórát amit hozott, sztán 3 perc alatt lecserélte a régit, közben szapulta, hogy miféle módon oldották meg itt a vezetéket a mi oldalunkon, nem szakszerű, stb.).A jelzést követő héten jött a telefon, hogy akkor jönnek, sajna pontban délben (akkor teszem le a gyerekeket aludni),később nem lehet, amúgy is tegnap már voltak kint, de nem találták meg a címet...

Megjöttek, kiderült a vízórát lecserélő jóember jött a kollégájával.A kolléga lemászott, meghúzott valamit (még jó, hogy párom azért csinált a vezetékkel valamit, így már nem ömlött a víz), miközben a vízórát lecserélő kolléga közölte, hogy ő volt itt órát lecserélni és nem piszkálni az ő csapukhoz, mert biztos azért kezdett el folyni, van ilyen.Ha le akarjuk zárni a vizet, csak a mi oldalunkon nyúljunk a csaphoz.A jóembernek rámutattam a pocakomra (36. hétben voltam éppen), hogy én biztos nem mászkálok le az aknába és játszok a csappal, de nem értékelte a humorom...

Épp konyha átalakításnál tartunk és tegnap jutottunk el a barkácsáruházba konyhai mosogatóért.Kinéztünk már egyet, igaz a  barkács áruházban az adott darab jóval drágább volt mint egy jóval messzebb lévő boltban.Végül párom mondta, hogy akkor mégis egy sima fém, kétmedencés olcsóbb, kevésbé mutatós darabnál kéne maradni.Ekkor mutattam neki, hogy egy 2 medencés mosogató le van árazva hatodára az eredeti árnak, mivel kicsit karcos.Néztük, hogy annak rossz helyen van a csapfurata, és ekkor tűnt fel az akciós pódiumon heverő másik darab, egy papírdoboz (csak ez az egy fém mosogatótálca meg egy szakadt doboz volt rajta), kissé szakadt volt, de 55%os leárazás tábla állt mellette.És ahogy elolvastam a dobozon a feliratot, kiderült hogy ez az a fajta tálca ajándék tartozékokkal (vágódeszka, szűrő, csaptelep) , ami régebben külön ki is volt állítva és minden alkalommal vágyakozva nézegettem, ha arra jártam, de az eredeti ára elég magas volt:annyit semmiképp sem adtunk volna érte.Szétnéztem a neten is, de mindenütt ennyiért adták.Odahívtuk az eladót, kiderült, hogy jó is a konyhába, meg minden tartozéka megvan, de mivel utolsó darab és ezt a márkát tovább nem forgalmazzák , először 25%al, később 55%al árazták le.Komolyan mintha az én személyre szabott karácsonyi ajándékom lett volna, ami azért várakozott ott, hogy ráakadjak:)))Csak a fenyőfa hiányzott a doboz mellől:)))

És ezek után, ahogy elindultunk hazafele, elkezdett havazni:)))

Mióta kertes házban lakunk fenyőt csak a kertben díszítünk fel, így a szobákban a karácsonyi hangulatról egyéb módon gondoskodunk, részben készen kapható díszekkel, részben igen gyorsan és egyszerűen elkészíthető saját dekorációval.

Lakás dekorálása kész holmikkal: 

 Hipermarketekben kaphatók gumiból készült felragasztható ablakdíszek, ezeket a gyerekek is nyugodtan felragaszthatják (mint egy matricát), nagyon hangulatossá teszik a lakást.

A függönykarnisok végére, illetve egyéb helyekre (fogas amit nem használunk, esetleg szögek) akasztok karácsonyi kerámia díszeket meg persze egy két csillogó üvegdíszt.

A karácsony elengedhetetlen kelléke a gyertyajáték az asztalon:

és persze gyertyák színes gyertyatartókban, illóolajok és színes égősor a szobában:)))

Saját készítésű dekorációk:

 Adventi koszorú: 

szükséges hozzá: fenyőgally, kör formájú tál (fonott tál, amit pl. aszalt gyümölcsökhöz adnak), 4 gyertya, karácsonyi díszek, esetleg aranyfestékkel lefújt tobozok, diók, gyerekeknek: fenyőgally, kör formájú tál (pl. fém kekszesdoboz teteje),figurás teamécssek (hipermarketből), maci forma dísz vagy egyéb gyerek díszek (a húsvéti nyuszi szobrocskáját a kislányom tette rá idén a koszorúra).

Mindkét esetben a fenyőgallyakat kissé összevágom, majd elrendezem a tálakon, hogy az egész tálat beborítsa, a tál 4 oldalára teszem a gyertyákat, majd a fenyőgallyakra helyezem a díszeket (gyerekeknek a maci illetve a fából készült díszeket).

Arany tobozok arany cserépben:

szükséges hozzá: toboz, arany festék (barkácsáruházból spray formában),agyagcserép, vastag szalag (barkácsáruházból)

Én a kertben egy régi papírdobozban fújtam le a tobozokat és a cserepet aranyfestékkel, így nem kellett szellőztetni utána, meg a kerti asztal sem lett festékes.Majd az arany színű tobozokat belehelyeztem a cserépbe és masnira kötöttem rajta egy szép csillogó piros vastag szalagot.

Nagy csalódás volt az első könyv után.Erőltetett a téma (hogy lehetne az ízek, imák,szerelmek c. kötet után még egy sikerkönyvet    kiadni?) és hiteltelen a könyv.Különböző irodalmak alapján összeállított feminista, a házasságot a nők elnyomásának beállító (bár a férfiaknak sem jobb, de ők állítólag többet profitálnak belőle), a konzervatív nézeteket erősen szidalmazó könyv.És ez az amiben sajnos szintén nagyon elüt az előző könyvtől, abban pont az tetszett, hogy a szerző senkire nem akarja a nézőpontját ráerőltetni.Itt sajna igen, milyen jó, hogy már Vietnámban is belátják, hogy mennyivel jobb ha a nő képzi magát, pénzt keres, ahelyett hogy férjhez menne a falujában valakihez (igaz, mivel képzettebb a helyi férfiaknál,sajna nem talál párt otthon).

Visszatérve az eredeti témához: házasság, a házasság nem tetszik a szerzőnek de az együtt élés igen, szerintem akkora különbség nincs a kettő között...A gyermekvállalást végleg ellenzi a szerző, szíve joga, de azért nem kéne a gyermek nevelő anyukákat a világon a legelnyomotabb rabszolgának beállítani, akik feladják minden álmukat a családjukért....Arról nem is beszélve, hogy a szerző sajna csak egy dolgot felejtett ki a gyeremekvállalás kérdéskör taglalásából, éspedig azt, hogy mekkora örömet jelent a gyerek és a család, és szerintem ez nem igazán mérhető össze egy nyamvadt télikabát megvásárlása okozta örömmel (a szerző nagymamája vett egy gyönyörű télikabátot a gazdasági válság idején, de amikor férjhez ment, a gyerekeinek varrt a kabátból ruhát, mégis a családjával töltött időt tekinti élete legboldogabb időszakának, nem azt az időszakot amikor a télikabátot megvette megának).A gyerek kérdésről annyit, hogy én abszolút gyerekpárti vagyok, de úgy gondolom, hogy csak az vállaljon gyereket, családot aki akar, mert sajnos sok példát látni, ahol elvárásból születik a baba, és az anyja nem is nagyon tud mit kezdeni vele,ami a gyereknek rossz szerintem hosszabb távon....

A melegek házassághoz való joga melletti érvelés is a szerző szíve joga, de miért kell lehülyézni azokat, akik esetleg nem értenek vele egyet?Miért pont  a melegek mentenék meg a házasságba vetett hitet?Miért ne lehetne kitalálni nekik valami egyéb formát?

Szerintem a házasságba vetett hittel annyi csak a gond, hogy egyrészt van házassági szerződés (azaz előre belegondolunk, mi van ha nem jön össze), másrészt a válás gyorsan megy.És akkor nem beszéltünk még Kim Kardashian 70 napig tartó házasságáról,  ami biztos sok pénzt hozott neki a konyhára, de a házasság nevezetű intézményt mintha kicsit hiteltelenné tenné...

Szóval éljen a feminizmus (bár akkor nem tudom, hogy születnek majd gyerekek?Vagy mindenki béranyát, dadust vesz fel???) csak ne tegyék kötelezővé!!!!!Én úgy látom, hogy szerencsére sokan belátják, hogy a hagyományos családmodellnek is vannak előnyei, és tekintve, hogy hosszabb ideig élünk, kevesebb gyermeket vállalunk, vannak modern eszközeink a családanyák élete sem csak a gyermeknevelésből és a házi munkából áll.Főleg ahogy a gyermekek nőnek, sok család anya nem a régi munkahelyére tér vissza, hanem esetleg pont a gyermeknevelés miatt talál új munkalehetőséget magának (elég ha csak a gyermekkönyv írókra gondolunk) ...

Tegnap családostul elemntünk az egyik hipermarket előterében található gyorskajáldába és legnagyobb bosszúságomra se kávéjuk, se sütijük nem volt (szerepel a kínálatban csak épp kifogytak belőle),pedig valahogy azt szerettem volna fogyasztani szendvics, sült krumpli vagy épp saláta helyett (na jó, a gyerekek sült krumplijából persze hogy majszolgattam egy kicsit).

Szóval elindultam a többi kajáldához, hátha van valahol kávé elvitelre és a kávézó (az tűnt erre a célra a legalkalmasabbnak) előtt bele is botlottam egy táblába, ami turmixot hirdetett, gyümölcsös, egészséges felirattal.Rögtön megkérdeztem, itt árulják e, illetve mi ez, kiderült, hogy fagyasztott gyümölcsökből készített jeges turmix, többféle variációban, van tejes, meg mézes verzió is, én a téli álomnál maradtam, szilvás gyümölcsmix, és 3 dl kb. 700 forint, szóval az ára sem olyan vészes (régebben bevásárlóközpontok zöldségeseinél volt friss gyümölcslémix, dl-je évekkel ezelőtt 200 foritn felett volt ha jól emlékszem).Ráadásul kevés kalóriát tartalmaz, de desszertnek is megteszi ízre......Szóval már várom a következő alkalmat, hogy a másik 6 variációt is megkóstoljam...

Annak idején a moziplakát meg a cím tetszett.Fogalmam sem volt miről szól a film, de Julia Robertssel biztos jó lehet.

A filmet nem láttam (talán jobb is), de a könyvet alkalom adtán beszereztem és nagy érdeklődéssel elkezdtem olvasni.Furcsamód pont akkor, amikor nekem is lettek zűrjeim, melyek megoldásában ez a könyv sokat segített, szóval igazi sors könyv lett, amit lehet, hogy többször fogok még forgatni az életben... 

Szóval a könyv önéletrajzi ihletésű (és ez nagyon nagy előnye, ettől hiteles), kissé humorosan megírt útkeresés.És sok sok kérdésben magunkra ismerünk (legalábbis én nagyon sok esetben magamra ismertem)....

A könyv nagy előnye, hogy a szerző senkit sem akar erre az útra csábítani, senkit sem akar meggyőzni a saját igazáról, csupán leírja, hogy neki mi működött, ő hogyan találta meg a saját belső békéjét, végül a saját boldogságát.Részben a vallásokból merít, és talán igaza van, hogy többféle vallás is ugyanarra az Isten közeli élményre törekszik, más kérdés, hogy meditáció vagy imádság útján és miért ne találhatnánk meg az Istenhez vezető utat a számunkra megfelelő módon?Azaz miért lenne egyik vallás jobb mint a másik?Illetve az indiai és a bali gondolkodásmódot is bemutatja, ami merőben különbözik a nyugati kultúrától.

Majd azt a kérdést is boncolgatja, hogy mennyiben kontrollálható, kiszámítható az életünk....A szerző kontroll mániás,komoly feszültséget okoz neki, ha kikerül a kezéből az irányítás,  a könyv végére fogadja el, hogy nem lehet az élet minden percét megszervezni, megrendezni, el kell fogadni sokszor az ahogy esik úgy puffan történéseket is.Megjegyzem én is szerettem megszervezni életem minden mozzanatát, és a gyerekeim ébresztettek rá, hogy ez nem mindig megy (pl. délutáni altatások alkalmával, hiába fektettem le a gyerkőcöt, csak nem akart aludni, eleinte ilyenkor mindig azon aggódtam, hogy akkor délutánra nyűgös lesz, most már elfogadom, hogy vagy alszik vagy nem, majd lesz valahogy) ...

Visszatérve a hitelességre, olvastam egy kritikát a filmről, mely szerint a film nem hiteles, és ebben lehet valami.Tudniillik elolvasva az olaszországi gasztronómiai kalandozásokat, nehezen tudom elképzelni Julia Robertset amint tele pofára tömi magába a pizzát...vagy akár amint egy indiai Ashramban belső békéjét keresgéli...Arról nem beszélve, hogy a szerző gondolatait elég nehéz lehet filmen megjeleníteni, hiszen a könyvcselekménye nem túl mozgalmas...

Cím alapján nem igazán érdekelt egyik sem, de aztán a tartalmat elolvasva (könnyed krimi egy minden lében kanál visszavonult PRos idősebb hölgy  nyomozásáról angol falusi környezetben) megvettem az Agatha Raisin és a parázna lódoktor cimű kötetet és igazi rajongója lettem.Kint már a 22. kötet is megjelent, itthon csak kettő eddig ha jól tudom.A történet persze nem annyira a megoldandó rejtélyre van kihegyezve, hanem Agatha Raisin kalandjaira, személyes kapcsolataira inkább, de az igazán humoros, szórakoztató...

Szóval könnyed kikapcsolódásnak kiváló olvasmány!!!

A téma mindenképp érdekesnek tűnt számomra, bár a regény közepéig valahogy az volt a benyomásom, hogy nincs új a nap alatt, konkrétan igen hasonló cselekménysorozatot olvastam már, ráadásul pont Steve Berry egy másik regényében...

Szóval nem volt meglepő számomra a senechál kiléte például, és a könyv végén sincsenek sajna túl erős csavarok a cselekmény bonyolításában.

Viszont a téma, amit persze csak futólag érint a szerző, azaz a templomosok örökségének mibenléte illetve Jézus halálával és feltámadásával kapcsolatos kérdések kifejezetten érdekesek.Persze mint minden történeti nyomozással a Bibliával kapcsolatban kérdéses, hogy van e értelme egyáltalán valódi történelmi tényeket keresni a leírtakról, hiszen a vallás hit kérdése elsősorban.A könyv ezt is kicsit új megvilágításba helyezi, azaz mennyi a "marketing" az Újtestamentum kapcsán, kinek miért állt érdekében a történet ilyentképp alakítása?

És persze bennem gondolatokat ébresztett a modern ember hit igényeivel kapcsolatban is, elvégre régen valószínűleg a katolikus egyház "kielégítette" a vallással kapcsolatos igényeket, ma viszont talán nem véletlen, hogy csökkent a történelmi egyházak híveinek száma, helyette az emberek kisebb egyházakban vagy teljesen más irányban keresik a számukra megfelelő hitvallást...

A Rennes le Chateuval kapcsolatban leírtak nagyrészt megfelelnek a valóságnak és végül is az író teóriája egész jó megoldása lehetne Saunière abbé hirtelen meggazdagodása rejtélyének.

Szóval mint az eddig Steve Berrytől olvasott könyvek esetében, itt is inkább a könyv által felkeltett kérdéseket tartottam érdekesnek, a cselekményt kevésbé.És persze külön értékeltem a szerző rövid utószavát melyben leírja, hogy mi a valóságalapja a történetnek és mi a fikció, illetve az Újtestamentummal kapcsolatos teóriákról hol olvashatunk bővebben...