Nagy csalódás volt az első könyv után.Erőltetett a téma (hogy lehetne az ízek, imák,szerelmek c. kötet után még egy sikerkönyvet kiadni?) és hiteltelen a könyv.Különböző irodalmak alapján összeállított feminista, a házasságot a nők elnyomásának beállító (bár a férfiaknak sem jobb, de ők állítólag többet profitálnak belőle), a konzervatív nézeteket erősen szidalmazó könyv.És ez az amiben sajnos szintén nagyon elüt az előző könyvtől, abban pont az tetszett, hogy a szerző senkire nem akarja a nézőpontját ráerőltetni.Itt sajna igen, milyen jó, hogy már Vietnámban is belátják, hogy mennyivel jobb ha a nő képzi magát, pénzt keres, ahelyett hogy férjhez menne a falujában valakihez (igaz, mivel képzettebb a helyi férfiaknál,sajna nem talál párt otthon).
Visszatérve az eredeti témához: házasság, a házasság nem tetszik a szerzőnek de az együtt élés igen, szerintem akkora különbség nincs a kettő között...A gyermekvállalást végleg ellenzi a szerző, szíve joga, de azért nem kéne a gyermek nevelő anyukákat a világon a legelnyomotabb rabszolgának beállítani, akik feladják minden álmukat a családjukért....Arról nem is beszélve, hogy a szerző sajna csak egy dolgot felejtett ki a gyeremekvállalás kérdéskör taglalásából, éspedig azt, hogy mekkora örömet jelent a gyerek és a család, és szerintem ez nem igazán mérhető össze egy nyamvadt télikabát megvásárlása okozta örömmel (a szerző nagymamája vett egy gyönyörű télikabátot a gazdasági válság idején, de amikor férjhez ment, a gyerekeinek varrt a kabátból ruhát, mégis a családjával töltött időt tekinti élete legboldogabb időszakának, nem azt az időszakot amikor a télikabátot megvette megának).A gyerek kérdésről annyit, hogy én abszolút gyerekpárti vagyok, de úgy gondolom, hogy csak az vállaljon gyereket, családot aki akar, mert sajnos sok példát látni, ahol elvárásból születik a baba, és az anyja nem is nagyon tud mit kezdeni vele,ami a gyereknek rossz szerintem hosszabb távon....
A melegek házassághoz való joga melletti érvelés is a szerző szíve joga, de miért kell lehülyézni azokat, akik esetleg nem értenek vele egyet?Miért pont a melegek mentenék meg a házasságba vetett hitet?Miért ne lehetne kitalálni nekik valami egyéb formát?
Szerintem a házasságba vetett hittel annyi csak a gond, hogy egyrészt van házassági szerződés (azaz előre belegondolunk, mi van ha nem jön össze), másrészt a válás gyorsan megy.És akkor nem beszéltünk még Kim Kardashian 70 napig tartó házasságáról, ami biztos sok pénzt hozott neki a konyhára, de a házasság nevezetű intézményt mintha kicsit hiteltelenné tenné...
Szóval éljen a feminizmus (bár akkor nem tudom, hogy születnek majd gyerekek?Vagy mindenki béranyát, dadust vesz fel???) csak ne tegyék kötelezővé!!!!!Én úgy látom, hogy szerencsére sokan belátják, hogy a hagyományos családmodellnek is vannak előnyei, és tekintve, hogy hosszabb ideig élünk, kevesebb gyermeket vállalunk, vannak modern eszközeink a családanyák élete sem csak a gyermeknevelésből és a házi munkából áll.Főleg ahogy a gyermekek nőnek, sok család anya nem a régi munkahelyére tér vissza, hanem esetleg pont a gyermeknevelés miatt talál új munkalehetőséget magának (elég ha csak a gyermekkönyv írókra gondolunk) ...
