Tegnap voltunk vásárolni, szokás szerint bementem az újságoshoz a júniusi wellness magazinért. Csak 4 féle újságot szoktam venni, a többit meg sem nézem, de tegnap megakadt a szemem az Elle-n.Madonna volt a címlapon, de nem hinném hogy emiatt éreztem a késztetést hogy bármennyibe kerül megveszem.
Otthon izgatottan lapoztam bele, gondoltam valami biztos van benne, ha már ott volt ez a muszáj megvenni érzés. És valóban az olvasók válaszlevelei közt a hónap levele rovatban a szemembe tűnt a gyerek nem életcél c. szösszenet.A szerzője (neve megtalálható az újságban) megemlíti hogy bár van férje, nem akar gyermeket soha életében nő létére, mert nagy felelősség és azzal fel kellene adnia önmagát(mások önmaguk kiteljesedésének élik meg a dolgot, dehát ízlések pofonok).Ezzel még nincs is baj, ő legalább felvállalja. Bár az a mondata hogy akkor csak bébiszitter lenne kisség meglepett. Egyrészt a baba felnő tehát bébiszitterkedni nem lehet örökké, másrészt nem bébiszittelés a gyermeknevelés szerintem, tapasztalatból mondom sok örömet szerez a kicsi, része a családnak, és pontosab ebben különbözik a dolog a bébiszitterkedéstől. És ekkor jött a meglepetés: a hölgy védőnő!!!!!!!!!!Igen, szereti és tiszteli a gyerekeket. De a szülők: na azok a rohadékok kis porontynak tekintik a kölyküket, elfoglaltságnak, életcélnak és nem ÉLŐLÉNYNEK!!!Szóval ennek a védőnőnek nincs gyermeke, cserébe (a bébiszitter hasonlat alapján) gőze sincs a gyermeknevelésről, de a szülőket bírálni, azt tudja!!!(Mi alapján is? 1-1 fél órára ha találkozik a szülőkkel???)
Először csak kiakadtam a hölgy hülyeségén, és elgondolkodtam azon hogy a nagybecsű védőnői szolgálat esetleg nem rúgja e ki alkalmatlanságra hivatkozva. De jobban belegondolva az újságot sem értem, miért hoztak le egy ilyen levelet?Még ha nem a hónap levele hanem a legidiótább levelek címszó alatt jelentetik meg...
