Eddig is tetszettek a Crocs papucsok, de most, hogy itthon vagyok a gyerkőccel és rengeteget talpalok otthon meg a kertben (lényegesen többet mint a munkahelyemen korábban) gondoltam megéri kipróbálni.Előtte fórumokon olvastam róla, hogy ronda (szerintem pedig jópofa a Crocs Cayman modell) meg veszélyes (pl. gyereknek a mozgólépcsőn), meg csak a Crocs medical ajánlható orvosi szempontból, de valamiért annyira tetszett a paucs, hogy mielőbb fel akartam próbálni egyet. Amúgy már rengeteg papucsot kipróbáltam: a flip flop kényelmetlen, a textil ill. bőr papucsok zuhanyzás után nemigen használhatók, illetve nehezen tisztíthatók, a fatalpas klumpa vált be a legjobban csak egyrészt nehéz, másrészt ha rálépek vele pl. a gyerek lábára relatíve későn érzékelem. Szóval az antibakteriális, lemosható műanyag klumpa ideálisnak tűnt.És valóban életben is jól néz ki, mióta megvettem folyamatosan azt hordom, könnyen tisztítható, kényelmes, kevésbé fárado el benne és a gumibütykök hatásosan masszírozzák a talpamat. Ráadásul gondolom nem véletlen, hogy sok helyen utánzatok kaphatók, valószínűleg sokan veszik, bár én az utánzatokban nem bíznék...Gondolom az utánzatok csak nálunk kaphatók, gazdagabb országokban a 10000 Ftnak megfelelő ár nem lehet olyan nagy összeg.
Az egyik fórumozó egyébként megjegyezte, hogy biztos a Crocs jó sokat fizetett a sztároknak a paparazzi fotóikért (a Crocs reklámkampányában nagyobb sztárok "hétköznapi" fényképei vannak, akik Crocsot viselnek pl. edzés közben), háát nem tudom hogy Angelina Jolie vagy Hale Berry mennyiért hirdetne egy 10000 ftos papucsot, de az nem érné meg a Crocsnak.Szerintem egyszerűen adtak a sztároknak reklámdarabokat kipróbálásra, és cserébe a sztárok engedték, hogy leközöljék a fotóikat...
